Lucha de ases en la ‘guerra’ de la fibra

El Consejo de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) tiene como objetivo aprobar en las próximas semanas su propuesta para regular el mercado de la fibra óptica. Esta, se enviaría a las autoridades comunitarias, a los ministerios implicados y a las compañías así como a los reguladores europeos, que tendrían un periodo para presentar sus alegaciones.

El panorama se complica al tener en cuenta que Telefónica, que es el agente dominante del mercado, tiene que desregular algunas zonas alquilando esta fibra a sus competidores, Orange y Vodafone. La primera propuesta de la CNMC en este sentido, que detallaba que eran 14 las localidades en las que Telefónica no tendría que abrir su red a la competencia, se encontró con la oposición total de la operadora presidida por Cesar Alierta, que a su vez contó con el apoyo del propio ministro de Industria, José Manuel Soria. Mientras este solicitó que se suavizase la propuesta, la compañía llegó a amenazar a la CNMC con frenar sus inversiones en España si esta regulación seguía adelante.

Ahora, varios meses después, la oposición llega del otro frente. El consejero delegado de Orange España, Jean Marc Vignolles afirmó la semana pasada que era "inaceptable" una de las opciones que baraja la CNMC, Según informó Reuters, ciertos rumores apuntan a que esta ‘idea’ apliaría la zona desregulada desde un 16% de la población de la propuesta anterior del regulador, hasta un 40%. "Esta cifra es inaceptable y no se corresponde con las zonas donde actualmente hay 3 redes desplegadas" apuntan a DIRIGENTES desde Orange.

Preguntada por el criterio que cree que debe seguir la CNMC para regular este sector, la compañía cree que el criterio para desregular las zonas de las ofertas mayoristas de fibra de Telefónica no debe ser el municipio, "sino que ha de ser mucho más preciso y desregular zonas a nivel de central telefónica". De este modo, "no existirán zonas desreguladas sin que haya al menos 3 redes de nueva generación en dicho territorio", añade la compañía.

En una dinámica muy parecida ha querido pronunciarse Vodafone. Desde la compañía explican que más que en el número de habitantes, la CNMV debe fijarse en las características de cada municipio y valorar si es o no necesaria más de una red en cada municipio. "Hay zonas en las que bien por motivo económico, o de infraestructuras, no tiene sentido que haya más de una opción", destacan. Además, el presidente de Vodafone, Antonio Coimbra, también se pronunció al respecto declarando que, "el umbral no tiene que ser en ‘X’ miles de habitantes, sino ver donde hay cobertura suficiente".

Según dos fuentes conocedoras de la propuesta, Telefónica apuesta por su parte por desregular las localidades con más de 100.000 habitantes, teniendo que alquilar su red de fibra a sus rivales únicamente en las localidades con un número de habitantes menor. La compañía no ha querido hacer ningún comentario al respecto, únicamente ha remitido a las palabras de su presidente en España, Luis Miguel Gilpérez, que ha explicado que el compromiso de la compañía con la digitalización del país se traducirá en una cobertura del 97% de los hogares con fibra óptica y prácticamente del 100% de la población con 4G en 2020, siempre que el modelo regulatorio mantenga el apoyo a la competencia en infraestructuras.

Es difícil saber quién saldrá vencedor de todo este entramado, aunque Telefónica parece el mejor posicionado tanto por su inversión, como por ser el agente dominante en este momento. Además, hay que tener en cuenta que ya ha quedado claro que cuenta con el apoyo del Ministerio de Industria, sobre todo, porque Soria no está dispuesto a perder la inmensa inversión que año tras año Telefónica realiza en las redes españolas, fundamental para el desarrollo de las mismas.