El segundo informe, que desmonta las acusaciones de los funcionarios del Banco de España de que Bankia falseó las cuentas en su salida a bolsa, afirma que el folleto remitido a la CNMV reflejaba la imagen fiel del grupo y cumplía los requisitos de solvencia hasta "prácticamente finales" de 2011. Los dos peritos del supervisor […]
Dirigentes Digital
| 31 mar 2015
El segundo informe, que desmonta las acusaciones de los funcionarios del Banco de España de que Bankia falseó las cuentas en su salida a bolsa, afirma que el folleto remitido a la CNMV reflejaba la imagen fiel del grupo y cumplía los requisitos de solvencia hasta "prácticamente finales" de 2011.
Los dos peritos del supervisor apuntaban que la entidad no había valorado correctamente la cartera crediticia de las cajas ahorro que se integraron en Bankia. "No hay evidencia alguna que muestre que los mismos, durante el periodo analizado, contuvieran errores materiales ni contables en su formulación, tal y como han mantenido los administradores del Grupo, refrendan sus auditores y las autoridades supervisoras", añade.
El segundo informe ha sido encargado a Rubén Manso, antiguo inspector del Banco de España, en el que se destaca que "del trabajo realizado no puedo más que concluir que los estados financieros del Grupo BFA/Bankia deben reputarse como acordes con la imagen fiel de los sujetos económicos que representaban, ya que no hay evidencia alguna que muestre que los mismos, durante el periodo analizado, contuvieran errores materiales ni contables en su formulación, tal y como han mantenido los administradores del Grupo".
