El auto, del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal Manuel Marchena, acepta los argumentos de la exposición razonada que remitió el magistrado instructor, Víctor Gómez. Dicho escrito subrayaba que existían “conductas concertadas para destinar ilícitamente dinero público a fines ajenos a los de la Administración” y que en la […]
Dirigentes Digital
| 13 sep 2016
El auto, del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal Manuel Marchena, acepta los argumentos de la exposición razonada que remitió el magistrado instructor, Víctor Gómez. Dicho escrito subrayaba que existían “conductas concertadas para destinar ilícitamente dinero público a fines ajenos a los de la Administración” y que en la cuenta del grupo municipal del PP en Valencia se habían producido ingresos opacos, supuestamente dinero blanqueado, por importe superior a los 200.000 euros desde el año 2001 y que las mayores remesas de dinero llegan de forma fraccionada en fechas próximas a las campañas electorales. Tal y como asegura el escrito de la Sala Segunda del Tribunal Supremo: “Según la exposición razonada, en el curso de una investigación sobre determinadas irregularidades en la contratación pública en el ámbito de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Valencia y de la Diputación Provincial, así como en el de la empresa pública Imelsa y la dependiente de la Generalitat valenciana CIEGSA, se tuvo conocimiento de una conversación telefónica, cuya escucha se hizo con autorización judicial, según la cual se habría realizado un donativo mediante transferencia bancaria a una cuenta del Grupo Popular del Ayuntamiento, a cambio del que se habrían recibido, en efectivo, dos billetes de 500 euros”.
