Inverco responde a un informe de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) en el que ésta pide reformular los incentivos a los planes de previsión social complementaria porque no cumplen con el objetivo de generar ahorro a largo plazo para la jubilación y suponen un coste de 1.643 millones de euros para el estado, además de concentrar su beneficio en las rentas altas.

Desde Inverco, que está de acuerdo en reformular ese beneficio fiscal y propone pautas para hacerlo, discrepa con varios puntos del informe de la Autoridad Independiente de Responsabilidd Fiscal. Así, asegura que el importe real del beneficio fiscal por las aportaciones es de 450 millones de euros, muy inferior a lo mencionado por la AIReF ya que, a su juicio, la cantidad “debe netearse con la recaudación en IRPF por prestaciones de los propios Planes de Pensiones”. 

Además, desde la institución que preside Ángel Martínez Aldama se aclara que en la actualidad más de 8 millones de españoles ahorran o han ahorrado para complementar su jubilación en Planes de Pensiones y que éstos se benefician del diferimiento de impuestos por sus aportaciones. En este punto, explica que cada uno lo hace en un nivel que “dentro de los límites legales, se relacionan con el de sus ingresos, no siendo sólo un producto para rentas altas”. Así, subraya que el 51,3% de quienes aportan a Planes de Pensiones gana menos de 30.000 euros y el 72% gana menos de 42.000 euros, según datos Agencia Tributaria de 2017.

Modificación que incentive las aportaciones

Para Inverco, cualquier modificación que se incorpore en el tratamiento de la fiscalidad de los Planes de Pensiones debería ser en el sentido de su estímulo y promoción, en línea con la tendencia internacional.

Desde la Asociación Española de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones insisten también en que el tratamiento actual de los planes de pensiones debe mejorarse por lo que toca a la parte de las prestaciones, de cara a que se “aproxime el atractivo fiscal del ahorro previsión en España al de otros países europeos. “El tratamiento fiscal actual de las aportaciones a Planes de Pensiones no puede tacharse de regresivo, ya que el que las mayores reducciones en el IRPF se asocien a las rentas más altas es consecuencia de la progresividad de la tarifa, de modo que al tener un impuesto de carácter progresivo, las reducciones necesariamente son mayores a mayor tipo marginal”, detallan.

Respecto al tratamiento fiscal de las SICAVs, tras subrayar la AIReF la elevada concentración de las acciones en un número reducido de accionistas, Inverco recuerda que “en la Directiva comunitaria no se exige un número mínimo de inversores en ninguna IIC (Fondo o Sociedad de Inversión). Adicionalmente, en ningún país europeo se exige un número mínimo de accionistas en SICAV, excepto en Francia (2) y en Portugal (100)”.

Además,subraya que las SICAV negocian sus acciones en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB) y, por lo tanto, “son un producto de ahorro disponible para cualquier inversor”.