No es ningún secreto el mal comportamiento y la fuga de dinero experimentada por el Total Return de PIMCO desde sus máximos de patrimonio gestionado en 2013. En total, ha perdido tres cuartos de sus activos. Una salida que se aceleró con la marcha de Bill Gross de la firma en septiembre de 2014 para […]
Dirigentes Digital
| 06 mar 2017
No es ningún secreto el mal comportamiento y la fuga de dinero experimentada por el Total Return de PIMCO desde sus máximos de patrimonio gestionado en 2013. En total, ha perdido tres cuartos de sus activos. Una salida que se aceleró con la marcha de Bill Gross de la firma en septiembre de 2014 para fichar por Janus Capital, iniciando una dura batalla con su ‘ex casa’ que todavía dura hoy en día. En total, y según información de la firma recogida por Bloomberg, el Pimco Income Fund cerró febrero con 75.400 millones de dólares en activos, comparado con los 74.200 del Total Return. Hasta marzo, el producto gestionado por Pimco por Dan Ivascyn ha registrado un espectacular retorno del 11%. En los últimos cinco años ha logrado, además, batir al 99% de sus pares, y logró atraer en 2016 la mayor cifra de entradas netas de dinero que ningún otro fondo de gestión activa, según datos de Bloomberg. En 12 meses, el Pimco Total Return sube un 3,4%. Superando al 60% de sus pares. El fondo está ahora gestionado por Scott Mather, Mark Kiesel y Mihir Worah. Pero hay que recordar que esos 74.200 millones de dólares que ostenta ahora el producto, resulta un dato quizá excesivamente ‘pobre’ desde los 293.000 millones de dólares que alcanzó en sus máximos en 2013. Pimco cuenta actualmente con 1,5 billones de dólares en activos bajo gestión, una cifra que aunque pueda resultar espectacular, se ha reducido un 25% desde los máximos de 2 billones de dólares que se registraban en el primer trimestre de 2013. Además de los reembolsos producidos tras la brusca salida de Gross a finales de 2014, la firma también se ha visto afectada por el crecimiento de otras gestoras como Vanguard, más centradas en las estrategias pasivas, con productos low cost que han puesto en grandes apuros los ingresos de la competencia. Compañías como BlackRock o Franklin Resources también han recortado personal este año.
