La reforma sanitaria, proyecto central en la presidencia de Obama, obtuvo una victoria rotunda en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los jueces, con 6 votos a favor y 3 en contra, dieron la razón al presidente y dictaminaron que los subsidios federales para adquirir un seguro médico son legales. Estaba en juego uno de […]
Dirigentes Digital
| 25 jun 2015
La reforma sanitaria, proyecto central en la presidencia de Obama, obtuvo una victoria rotunda en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los jueces, con 6 votos a favor y 3 en contra, dieron la razón al presidente y dictaminaron que los subsidios federales para adquirir un seguro médico son legales.
Estaba en juego uno de los pilares de una reforma que ha ampliado la cobertura sanitaria a más de 10 millones de personas que carecían seguro médico, pero que, desde su aprobación en 2010, ha afrontado reiterados obstáculos en los tribunales y en el Congreso. Sin los subsidios, 6,4 millones de personas con ingresos insuficientes para suscribir un seguro podrían haber perdido la cobertura.
Esta es la segunda victoria de Obamacare, el nombre popular con el que se conoce la ley sanitaria, en el Tribunal Supremo. En 2012, la mayoría de jueces dijo que el llamado mandato individual -la obligación de suscribir una póliza- era legal.
