El juzgado de lo Mercantil número 1 de Pontevedra ha desestimado la demanda y petición de indemnización solicitada por Nueva Pescanova contra la vieja cúpula por su puestas ventajas en los acuerdos de fusión y doble segregación. El pasado mes de noviembre, el grupo presentó una demanda contra los todavía propietarios del 20% de la […]
Dirigentes Digital
| 28 dic 2016
El juzgado de lo Mercantil número 1 de Pontevedra ha desestimado la demanda y petición de indemnización solicitada por Nueva Pescanova contra la vieja cúpula por su puestas ventajas en los acuerdos de fusión y doble segregación. El pasado mes de noviembre, el grupo presentó una demanda contra los todavía propietarios del 20% de la empresa por una serie de ventajas derivadas del acuerdo de fusión como la obligación de prestarles el apoyo administrativo, fiscal y legal necesario de forma gratuita durante cuatro años o la puesta a su disposición de una oficina de al menos 60 metros cuadrados también sin coste alguno. Además, el contrato obligaba a retener por “prudencia” 1,9 millones de euros como garantía para los acreedores concursales de la compañía que formalmente pasaban al balance de la antigua Pescanova. El juzgado ha desestimado finalmente esta demanda y ha obligado a Nueva Pescanova a hacerse cargo de las costas procesales, según ha informado la parte afectada en un comunicado a la CNMV. Nueva Pescanova cierra el año con ciertas garantías, tras la validación de su plan estratégico y de la reestructuración de su deuda por parte de la banca acreedora. Sin embargo, su asignatura pendiente de cara a 2017 sigue siendo la vuelta a cotizar en bolsa. Este lunes, la matriz de “vieja” Pescanova reconocía a la CNMV que no podía enviar toda la información necesaria acerca del plan estratégico de la compañía porque no disponía de ella.
