DIRIGENTES-PORTADA_ENERO24
Suscríbete a la revista
Sábado, 20 de julio de 2024
Últimas noticias
D
D

hemeroteca

Los minoritarios del Popular se querellan contra Saracho

Hasta medio millar de accionistas de Banco Popular se han reunido con los representantes de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) y los abogados del despacho Cremades-Calvo Sotelo para decidir que acción procesal iniciaban con vistas a recuperar sus inversiones. La organización ya presentó una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción solicitando que […]

Dirigentes Digital

23 jun 2017

Hasta medio millar de accionistas de Banco Popular se han reunido con los representantes de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) y los abogados del despacho Cremades-Calvo Sotelo para decidir que acción procesal iniciaban con vistas a recuperar sus inversiones. La organización ya presentó una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción solicitando que se investigue la resolución. La opción escogida es una querella criminal que se dirigirá contra Emilio Saracho y el consejo encargado de dirigir Popular durante su última etapa, en la que también se suscribió la polémica ampliación de capital contra la que van dirigida la mayoría de los procedimientos. "Es un caso que vamos a ganar", señaló Javier Cremades, presidente del despacho y secretario general de la organización. Aemec reune actualmente a casi 7.000 accionistas de los 300.000 afectados tras la compra del banco por el Grupo Santander. El objetivo de la organización es lograr acuerdos individuales y extra judiciales para cada accionista con la entidad presidida por Ana Botín. Cremades aclaró en el encuentro que no se trata de un procedimiento contra Banco Santander, ya que este sólo se aprovecho de una "situación ventajosa". En la misma línea, los afectados presentarán un recurso por la vía administrativa para "impugnar la resolución europea" emitida por la Junta Única de Resolución (JUR). Esta ha sido la estrategia escogida también por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae), que presentó la semana pasada ante la Audiencia Nacional un recurso contencioso administrativo contra el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob). El objetivo de los accionistas es tener acceso a la polémica resolución para conocer los detalles los motivos que llevaron a la fulminante subasta y venta del Popular a un precio simbólico de un euro la acción. Dos semanas después de la venta de Banco Popular a Banco Santander, los accionistas minoritarios continúan organizándose para reclamar responsabilidades por la pérdida total de sus inversiones. La operación estuvo rodeada de polémica, después de que el Banco Central Europeo (BCE) declarara a la entidad "inviable" y la Junta Única de Resolución (JUR) hiciera firme su ejecución, cuyo fruto fue la compra por Santander a un precio simbólico de 1 euro la acción. La resolución del JUR no se ha hecho pública y los accionistas y tenedores de deuda convertible siguen sin saber porqué se ha adoptado esta medida tan drástica y si era necesario sacrificar el 100% de su inversión para salvar a la entidad. Las reclamaciones se están dispersando por distintas vías (civil, penal y administrativa) y se dirigen a múltiples responsables. Algunas piden resarcir los daños al consejo de la época de Ángel Ron, anterior a la última y polémica ampliación de capital, otros al órgano presidido por Emilio Saracho, y otros directamente a las autoridades europeas y españolas por la resolución. Según Adicae, una alternativa viable hubiese sido el canje de acciones a las acciones del Banco Santander. Además señala, que "no resulta lógico" que el pasado 7 de junio, día de la operación, el Santander comunicara a la CNMV que los recursos de clientes del Grupo Popular ascendieron a 96.000 millones en 2016 y eso "no fuera suficiente" para buscar soluciones alternativas. En la misma línea, recuerdan que la entidad realizó recientemente una ampliación de capital pese a "la dramática situación de sus cuentas", reflejando una "irresponsable actitud". Por su parte, el ministro de Economía, Luis de Guindos, volvió a recordar en el Congreso que ni el Gobierno ni el Frob tuvieron competencias en el proceso de resolución y posterior venta de Banco Popular. Según sus palabras, no se pueden exigir responsabilidades porque el Fondo de Reestructuración sólo aplicó un plan dictado por la JUR, que además evitó "un concurso de acreedores y enormes problemas para los depositantes".

Artículos relacionados

hemeroteca

Los 8 inventos tecnológicos que cambiaron el mundo

TomTom Telematics ha recopilado esta curiosa lista de inventos tecnológicos que cambiaron el mundo... pero estuvieron a punto de no hacerlo. Estos son los 8 inventos tecnológicos más importantes de la historia 1. El ratón de ordenador El ratón fue un invento tecnológico concebido por el científico Douglas Engelbart y desarrollado por Xerox PARC, pero […]
hemeroteca

Perspectivas segundo semestre: ¿Qué activos que seguir de cerca?

El año pasado se desarrolló una historia a través de la cual todas las economías desarrolladas lograron un crecimiento en gran parte sincronizado. Se empezaron a gestar los cimientos de los que ahora mismo vivimos. En 2018, por el contrario, florecieron preocupaciones sobre cómo esta buena sintonía podía desaparecer. Así ha sido de manera reiterada […]
hemeroteca

Los errores en la declaración de la renta que pueden hacer que gaste de más

La declaración de la renta es una cita anual que todos los ciudadanos tenemos con Hacienda. Cada año se presentan casi 20 millones de declaraciones y más de un 70% resulta a devolver. Sin embargo, muchos contribuyentes podrían beneficiarse más de lo que lo hacen. Pero, ¡cuidado! No hacerla correctamente es sinónimo de multa y el […]
Cargando siguiente noticia:


Suscríbete a nuestra newsletter para estar informado


Javier Pastor: "el futuro de Bitcoin no puede ser mejor"


Nuestros podcasts. 
Todo sobre economía y sus derivados

Po



© Piles Cincuenta S.L 2024 Todos los derechos reservados