MAFO evita la imputación en el caso Bankia

A pesar de que Andreu ha admitido en la causa los correos del inspector jefe responsable de la entidad, José Antonio Casaus, en la que denunciaba la situación patrimonial del banco y la inviabilidad de la salida a bolsa a sus superiores del Banco de España, el magistrado se ha negado por tercera vez a incluir como investigados, la antigua figura de imputado, a los dirigentes de los órganos supervisores de la operación. La Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que está en el proceso como acusación popular, volvió a pedir la imputación a raíz de la publicación los correos internos del Banco de España el mes pasado. Por primera vez el Abogado del Estado en representación del FROB, máximo accionista de Bankia e instrumento utilizado por el Estado para rescatar a las entidades con problemas con dinero público, remitió al juez su acuerdo a que declararan los responsables de la supervisión de la entidad. Pero la Fiscalía reiteró su negativa a la imputación. El juez hoy ha emitido unas diligencias rechazando la petición de la acusación popular. Como en las anteriores ocasiones, Andreu explica en su escrito que “la acusación popular omite referir el título de la imputación que pretende se haga recaer sobre los investigados, se omite especificar cuál es el delito cuya comisión les atribuye”. “No puede exigirse la garantía absoluta de que no se produzcan decisiones erróneas en los distintos sistemas, sin que la mera existencia de tales disfunciones constituya, per se, título de imputación suficiente para reclamar una responsabilidad, máxime de carácter penal”, indica el magistrado. El juez resta importancia a los correos internos del Banco de España. “No debe olvidarse el carácter informal y espontáneo de los correos examinados, ni tampoco que existen cauces administrativos y oficiales para exponer los inspectores sus apreciaciones en la labor de seguimiento y supervisión de la entidad”, y añade que, “resulta difícil imaginar que el Consejo de Gobierno o la Comisión Ejecutiva del Banco de España se detenga a examinar todos y cada uno de los correos o de los comentarios que los inspectores realizan a sus superiores, existiendo el cauce oficial para emitir estas conclusiones”. Para Andreu los “informes de seguimiento” son la herramienta para que los inspectores denunciaran la situación. Tanto de los correos como de los informes, “no se desprende que los altos funcionarios del Banco de España y de la CNMV participasen de forma dolosa por acción u omisión”, asegura el juez recogiendo los argumentos de la Fiscalía.