Rebelión de Wagner: impacto en los mercados

El presidente Putin ha sufrido en los últimos días la rebelión por parte de la escisión Wagner, liderada por Yevgeny Prigozhin, que hasta ahora se mantenían leales al líder y ejército ruso. La situación es confusa, pero podría derivar en que Rusia esté más interesada en negociar con Ucrania y no prolongar el conflicto en el largo plazo, aunque por otro lado cabría esperar una demostración de fuerza por parte del líder ruso y que lleven a cabo acciones más graves.

¿Cómo ha impactado el suceso en los mercados?

Desde el equipo de soluciones Multi Activos de Fidelity Internacional, consideran que el intento de golpe de Estado ruso tiene “todas las miradas puestas en la guerra y sus implicaciones para la política rusa.

La marcha del grupo Wagner ha vuelto a poner de actualidad la guerra en Ucrania tras un periodo de conflicto “enquistado” que “había permitido a los mercados concentrarse en otros asuntos”, afirman desde Fidelity.

Por un lado, Gregor M.A. Hirt, director global de inversiones y multiactivos en Allianz Global Investors, considera que si Prigozhin y su grupo de nacionalistas rusos hubieran arrebatado el poder a Putin los mercados “habrían sido sacudidos considerablemente”. Sin embargo “los inversores se han vuelto bastante complacientes con la situación” y los riesgos derivados de la guerra entre Rusia y Ucrania.  

Los inversores “analizarán el impacto del motín de Wagner” y anticiparán las próximas grietas en el régimen de Putin y reequilibrarán sus análisis geopolíticos. En este entorno, “los activos refugio como el oro, el dólar estadounidense y los bonos del Tesoro podrían salir ganando”, afirma el experto de Allianz GI, mientras que los activos de mayor riesgo “podrían verse presionados”.

El equipo de soluciones Multi Activos de Fidelity International considera que el impacto de los acontecimientos y sus implicaciones “es escaso” en los mercados y la situación sigue “siendo fluida”. Pero, se ha reavivado la cuestión sobre la sucesión de Rusia “con el potencial de dar forma al telón de fondo geopolítico en los próximos meses y años”.

El mayor riesgo para los mercados, señala Gregor M.A. Hirt, es “un rápido repunte de la volatilidad, aunque este se sitúa en su nivel más bajo para el S&P500 desde principios del 2020.

Por ahora “los mercados se mantienen imperturbables”, explica Fidelity, que afirma que “no ha modificado su posicionamiento”, que continúa centrado en “proteger las carteras a medida que evolucione la situación”.

“Nos mantenemos a la defensiva en un contexto de dinámica macroeconómica desafiante y con posibles nuevos retos”, afirman desde Fidelity y si la situación en Rusia se deteriora “los mercados de materias primas energéticas y agrícolas podrían reaccionar con el consiguiente efecto de mayores presiones inflacionistas a escala mundial”.

Joaquín Robles, analista de XTB, afirma que se “esperaba cierta volatilidad o actividad” en los mercados. Sin embargo, “ni en los mercados de riesgo, como la renta variable ni en los mercados de divisas se ha identificado un movimiento que sea atribuible a la acción del grupo Wagner”.

Se generó cierta volatilidad en el mercado de materias primas, afirma Robles, “principalmente en activos como el gas natural o el trigo, que tienen sensibilidad directa con las medidas que ha adoptado Rusia desde 2022”, pero finalmente “se debió a los cambios y actualizaciones de las previsiones meteorológicas de EEUU”. 

Por el lado del trigo, añade Joaquín Robles, el incremento de las temperaturas “pone en riesgo las próximas cosechas y la calidad de la recolecta”, lo que provocó “un incremento del precio superior al 2% el lunes pasado”.

En la misma línea, Rafael Ojeda, analista macro de Fortage Funds, explica que la problemática con Wagner “no puede afectar a los mercados” ya que el mercado ruso y ucraniano “son bolsas que no tienen ningún interés”, en la actualidad. 

Las compañías que estaban operando en Rusia, ya no operan y lo tienen “todo descontado, aprovisionados los ingresos y gastos y la salida de Rusia”, explica el analista.
“Fue un problema el año pasado que afectó a compañías que tuvieran presencia importante en Rusia, pero este año ya no la tienen y han ajustado su guidance”, concluye Ojeda. 
 

2023-06-29 05:00:01

Add a comment

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *